Verantwoording
Bronnen & methode
Hoe we werken, en op welke controleerbare bronnen we ons baseren.
Onze methode
We analyseren berichtgeving op drie punten: framing (welke aspecten worden benadrukt of weggelaten), taalgebruik (is een term beschrijvend of oordelend), en bronkwaliteit (hoe sterk is het onderliggende bewijs). Bij elke analyse leggen we uit welke keuze een medium maakte en waarom die keuze het beeld stuurt. We schrijven onze conclusies toe, markeren omstreden claims als omstreden, en zoeken actief het beste tegenargument.
We verzinnen geen bronnen en dichten geen medium woorden toe die het niet gebruikte. Waar we een patroon beschrijven, gaat het om een aanwijsbaar en herhaalbaar patroon, niet om een enkel incident dat als regel wordt gepresenteerd.
Kernbronnen
- Cass, H. (2024). Independent review of gender identity services for children and young people: Final report. NHS England.
- Taylor, J., et al. (2024). Systematic reviews of puberty suppression and hormone treatment for gender dysphoria. University of York / Archives of Disease in Childhood.
- Barnes, H. (2023). Time to Think: The Inside Story of the Collapse of the Tavistock's Gender Service. Swift Press.
- Entman, R.M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43(4).
- GLAAD (2022). Media Reference Guide; Trans Journalists Association (2020). Style Guide.
- NPO (2021). Journalistieke Code; BBC (2023). Editorial Guidelines; IPSO Editors' Code.
- Reuters Institute for the Study of Journalism (2024). Digital News Report. University of Oxford.
Elk artikel bevat daarnaast een eigen bronnenlijst die specifiek is voor dat onderwerp. Ontbreekt er volgens u een relevante bron, of hebben we iets onjuist weergegeven? Laat het ons weten via het colofon.